Beschluss #80896
geschlossenWahlkampfbudget für den Bundestagswahl 2021
Beschreibung
Der Schatzmeister Club möge beschließen, ein Wahlkampfbudget in Höhe von 54.045,22 EUR für die BTW2021 zur Verfügung zu stellen.
Mit dem bereits vorhandenem Guthaben stehen dann für die BtW21 100.000 € WK-Budget zur Verfügung
Zugehörige Tickets
Von Martin Kollien-Glaser vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung BY wurde auf Ja gesetzt
Von Wolf Vincent Lübcke vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung NI wurde auf Ja gesetzt
Von Detlef Netter vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abgabedatum wurde auf 06 März 2021 gesetzt
Von Detlef Netter vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung BE wurde auf Nein gesetzt
Ahoi Detlef,
eben hatten wir unsere Vorstandssitzung und haben Beschlüsse zu den Anträgen aus dem SM-Club gefasst. Bitte trage alles entsprechend ins Redmine ein, da ich keinen Zugang zum Redmine habe.
Vielen Danke und beste Grüße von
Michael.
Antrag 6
Wahlkampfbudget für den Bundestagswahl 2021 54.045,22 EUR
Dafür:
Dagegen: alle außer Wieland
Enthaltung: Wieland
Von Jutta Dietrich vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung HE wurde auf Ja gesetzt
Von Thorsten Alexander Rieger vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung SL wurde auf Ja gesetzt
Von Andreas Roth vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Kopiert nach Beschluss #81797: Wahlkampfbudget für den Bundestagswahl 2021 wurde hinzugefügt
Von Adrian Nöthlich vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung BW wurde auf Nein gesetzt
Fehlende Informationen bezüglich Herkunft der Zahlen
Von Andreas Roth vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung SN wurde auf Nein gesetzt
Der Landesvorstand Sachsen ist dagen, im Moment noch mehr Geld einfach mal so zur Verfügung zu stellen. Es gibt werder einen Koordinator noch ein Konzept, für das Geld überhaubt ausgegeben werden kann. Außerdem müssen erstmal die Unterschriften zusammen kommen, um überhaupt an der Wahl teilnehmen zu können. Der Landesverband Sachsen wird, sobald diese Voraussetzungen erfüllt sind, weiter Mittel zur Verfügung stellen.
Von Christian Horn vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung TH wurde auf Ja gesetzt
Von Detlef Netter vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung MV wurde auf Ja gesetzt
Karsten jagau, Landesschatzmeister MV
Ahoi!
Nach einem Totalcrash meines Rechners habe ich keinen Redmine Zugang, keine tunnelung, SAGE, ...
Deshalb hier die Antworten aus MV auf diesem Weg
Von Detlef Netter vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung Bund wurde auf Ja gesetzt
Von René Pönitz vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung HH wurde auf Ja gesetzt
Ich darf das Hamburger Ergebnis verkünden: https://wiki.piratenpartei.de/HH:Beschlussantrag_Umlaufbeschluss/2021-03-05/01
Von Andreas Lange vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung HB wurde auf Enthaltung gesetzt
Keinem der Anträge ist bisher die Grundlage der Zahlen beigefügt, mündlich kann vieles erzählt werden, hier fehlen schlicht die Grundlagen auf denen der Betrag basiert. Guthaben gibt es in einem Budget nicht. Der SM Club hat auch bisher nicht beschlossen die im Jahr 2019 vorläufig zurückgestellten Mittel überhaupt für den WK freizugeben oder ggf an die Länder zurückzuführen.
Von Detlef Netter vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung BB wurde auf Nein gesetzt
Hallo Detlef,
der Landesverband Brandenburg hat bisher keinen Redmine-Zugang. Deshalb unsere Antworten per Mail.
Abstimmung Brandenburg: Nein
Von Detlef Netter vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Abstimmung NW wurde auf Ja gesetzt
Ahoi Detlef!
Die Resultate aus NRW:
Antrag 02 (Grundversorgung Buchhaltung 40.000,-)
und 05 (PR Konzept) - Nein
Rest - Ja
LG Balli im Auftrage des Lavo NRW
Von Detlef Netter vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
- Status wurde von Offen zu Abgelehnt geändert
- Zugewiesen an wurde auf Detlef Netter gesetzt
Von Adrian Nöthlich vor mehr als 3 Jahren aktualisiert
Nach Eintragungsdatum sind die Abstimmungen von NW, BB und HB zu ignorieren, weil außerhalb des Abstimmungszeitraums. Bei MW und BB kann die Überschreitung der Frist durch die Übertragung. Ich bitte um entsprechende Aufklärung Info, wann die Mails bei dir eingegangen sind Detlef.
Mit Verweis auf Abschnitt A, § 17 (3) der Bundessatzung sei festgestellt, dass dieser Antrag mit einer Mehrheit von 9 Ja-Stimmen gegen 4 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen angenommen ist (Einfache Mehrheit bei 17 Mitgliedern im Gremium sind 8 Personen.) Die vorher als zu ignorieren benannten Abstimmungen sind unerlässlich für das Endergebnis.